你什麼觀點，這格局就是什麼解釋

#那時候在想什麼

今年五月開始，下載量突然上去了，還收到七顆星。

我沒有查原因。應該是有人在用吧，我感到十分欣慰。

回來看的時候已經是八月。那給了我很大的鼓勵，所以我想更新一下版本，回饋大家。

#實際做了什麼

測試的基準換掉了。我把五部典籍裡的例題拿來當回歸測試，《景祐遁甲符應經》的盤面圖、《奇門旨歸》的占驗課、《秘笈大全》和《法竅》的對照表。那些書是我從維基文庫裡翻到的數位化古籍。

然後是流派。

一月我只做了拆補法，因為那是我有信心的一派。八月我把符頭也放進去，兩派並列。五不遇時兩讀並列，夜子時兩派並列，九星旺相四家並列。

會決定這樣做，是確定 AI 能夠分析古籍之後的事。

我們世人通常只會選一個流派去用。數據只幫我們做了前半段，把相關的資料典故拉出來，但最終的斷局決策還是回歸到人。就像量子觀察者，你什麼觀點，這格局就是什麼解釋。

所以每一則判定都掛出處：哪一部書、哪一篇、原文是什麼。異說並列，不代為擇一。

會做到引文這個層級，是因為排盤只是程序化的基礎。這個工具我希望它能進入供應鏈，那你就必須有憑有據，你的邏輯出自哪一部書、哪一段話。就像寫論文那樣。

那兩天還修掉一個我自己不可能發現的 bug。

系統會對殘缺的輸入吐出假的凶格，而且掛著真的出處。

那是 AI 發現的。Fable 5 的強大之處就在於它能找到一些我找不到的問題。而這個之所以看不出來，是因為自古有句話叫凶多吉少，人之常情，凶格多本來就是可以接受的。

還有一個是中宮不該發十干克應，原本每一張盤都憑空多出一則假格。那是整個專案到目前為止的最後一個 commit。

起局和斷局是兩件事。假格屬於斷局，那比起局複雜太多，我們只能交叉比對古籍，找出彼此不矛盾的部分收錄。至於一個局到底有沒有假格，還得看你的主客攻守，僅供參考。

#試過但沒留下

代為擇一這件事。

一月的 README 寫的是「採用拆補法定局」，那是我替使用者做的決定。現在不做了。

#結論

這個專案做起來比較不累，大多是給 AI 文獻和我之前寫的程式，讓它重構重寫。防它編造的方式是交叉比對、自行對抗審查，最後再讓我判斷。

不過有時候我會覺得，我自己寫的第一版更好。程式醜了點，但代碼量少，又準確。

同樣的邏輯，為什麼 AI 的代碼量這麼多？我沒有去深究。